Il faut sauver Double Dabeg !

[PIERRE]

Je pense, Pierre, que tu as parfaitement résumé la situation et si le soldat double dabeg a la nostalgie du forum c'est a lui à en faire la démonstration.
d.adiasse trésorier adjoint.

Dominique!
on est donc au moins deux à avoir la même perception des choses !

[suppr sur demande]

bien entendu, en revenant éventuellement, il me paraitrait "correct" (COMME POUR TOUT AUTRE FORUMEUR) de mesurer ses propos

Et de passer par la case "présentation des nouveaux" SVP

[BERTHELEMY]

Mes plates excuses à cdz183 pour avoir usé de ses dires pour les besoins de la rhétorique, et merci à Pierre pour ses leçons de "smiley" qui est pour moi une langue étrangère dont je ne maîtrise toujours pas les subtilités !
L'idée de ce fil m'est venue (hier soir) en constatant que les allusions à cette affaire dans d'autres fils n'étaient pas toujours appréciées... la solution : un espace dédié !
Mon unique ambition est de faire cesser cette situation absurde ("Pour une poignée de rivets..."), et il me semble percevoir enfin un léger frémissement des lignes. Pierre, tu as tout à fait raison, et on ne peut arriver à un compromis que si Rodolphe y met, lui aussi, du sien (la pénitence d'Henry II d'Angleterre pour le meurtre de Thomas Beckett, quoique spectaculaire, étant sans doute quelque peu excessive... au fait, quel est ce dernier qui a fait ce genre de choses sur cette rive du Channel ?). Ce qui n'est pas de mon ressort, et quand on connaît le caractère de l'animal...
Mais bon, comme disait l'autre (quel autre d'ailleurs ? le "fameux autre", me répondra-t-on), "Il n'est pas nécessaire d'espérer..."

(à suivre...)

[BERTHELEMY]

Après l'Affaire D(reyfus), l'Affaire DD !!

Evidemment, c'était avant le covid...

[141R1006]

Oh, putain con!!!!! ( Putain Con = Expression du sud ouest ! )

Tout dépendra de la façon dont c'est dit:

[suppr sur demande]

L'idée de ce fil m'est venue (hier soir) en constatant que les allusions à cette affaire dans d'autres fils n'étaient pas toujours appréciées...

S'il s'agit des allusions auxquelles je pense, je trouve personnellement peu respectable le fait de reposter des commentaires d'un membre qui ne fait plus partie du forum et qui ne peut peut donc plus réagir. Quelle que soit sa réputation.

[Didier Predhomme]

Bonjour

Je suis un peu surpris de la réaction de Daniel, que j'estime beaucoup. Nous avons agit envers Double Dabeg comme avec Picasso xxx, qui lui, en, plus, nous avait envoyé une lettre d'insulte en privé. Bref !!!

Il n'est pas question de sauver Double Dabeg, pour qu'il recommence après une période calme à nous dénigrer.

Donc n'en parlons plus, l'affaire est close, pas d'espace dédié, et je propose au Modo de supprimer tous les posts concernant ce monsieur.

Il y en a marre des polémiques incessantes. Pour nous bénévoles qui passons des centaines d'heures (et il n'y a pas que moi) à essayer que le cercle fonctionne bien, devoir encore essayer d'arbitrer des problèmes, c'est pénible.

C'est effectivement le Bureau qui décide car c'est notre forum, et si vous trouvez que le troupeau est trop maigre, vous pouvez toujours vous y joindre. Reste à savoir si ce troupeau est composé d'ânes ou de moutons. Ou peut'être un troupeau de cons, mais si les cons se mettaient en troupeau, la file serait longue !

Didier Préd'homme, membre du maigre troupeau du Cercle du Zéro, mais pas celui qui brait le moins fort.

276bc242.gif (135.35 Kio) Vu 1055 fois

[chevalier]

je rejoins en parfait accord ce qu'a écrit Didier

[Pacific231]

Et moi de même, tout-à-fait d'accord avec Pierre, Didier, Stéphane, et Dom.

[suppr sur demande]

Et moi de même, tout-à-fait d'accord avec Pierre, Didier, Stéphane, Dom et Georges