3D modélisation : Vos réalisations / Modélisations

[Papy]

Merci, je savais que je devais explorer une piste de ce genre ! J'avance ...

Il y a aussi moyen de travailler avec les arrondis d'arêtes sur un solide massif, puis soustraire un second solide pour laisser juste l'épaisseur souhaitée.

Petit essai (très) vite fait....

[Pat72]

Merci, je savais que je devais explorer une piste de ce genre ! J'avance ...

Il y a aussi moyen de travailler avec les arrondis d'arêtes sur un solide massif, puis soustraire un second solide pour laisser juste l'épaisseur souhaitée.

Petit essai (très) vite fait....



Capture essai toit FNC conceptuel.JPG

Capture essai toit FNC.JPG

Papy, juste une question concernant "puis soustraire un second solide pour laisser juste l'épaisseur souhaitée." comment fais-tu ce second solide ? Le premier avec une échelle plus petite ?

[Papy]

Dans le cas présent, oui, pour aller très vite !

Dans le cas d'un modèle destiné à l'impression 3D, on devra refaire un solide Xmm plus petit partout pour laisser une épaisseur constante de matière. Si la forme s'y prête, ce qui serait le cas de notre extrémité de toiture, on peut aussi travailler en utilisant deux fois le même solide qu'on décalera de la même valeur sur tous les axes, comme ceci :

Puis on finit avec une symétrie miroir

Capture essai demi toit FNC conceptuel 3.JPG (19.88 Kio) Vu 994 fois

Le résultat n'est pas d'une épaisseur parfaitement constante, mais on en est très proche !

[jld31250]

Moi j'utilise une fonction coque qui fait çà très bien sur des formes aussi simples...

[Papy]

Mon vieux logiciel ne fait pas ça....ou alors c'est moi qui ne sais pas comment m'y prendre (je ne suis de loin pas un spécialiste !)

[Pat72]

Merci Papy, super ! C'est clair.
Oui, j'utilise aussi la fonction coque mais elle a ses limites et je suis donc toujours intéressé pour connaitre les méthodes pour donner de l'épaisseur à une surface.

[Papy]

Mon logiciel est très limité en 3D. J'ai eu accès à Solidworks par le passé, c'était déjà bien plus simple et performant !
Et il est certain qu'il doit exister des logiciels bien plus pratiques (et bien moins chers....) actuellement.

[Pat72]

Pour info, j'utilise Fusion 360. C'est gratuit à condition d'en faire un usage personnel. C'est très puissant et les possibilités couvrent largement les besoins d'un maquettiste.

[Papy]

J'ai déjà regardé cette option. La seule chose qui m'ennuie, c'est que j'ai l'impression qu'on est coincé avec eux....si ils décident de couper le robinet, on perd tout ?
(c'est ce qui m'est arrivé avec Solidworks lorsque j'ai changé de boulot et n'y ai plus eu accès....)

[Pat72]

J'ai déjà regardé cette option. La seule chose qui m'ennuie, c'est que j'ai l'impression qu'on est coincé avec eux....si ils décident de couper le robinet, on perd tout?
(c'est ce qui m'est arrivé avec Solidworks lorsque j'ai changé de boulot et n'y ai plus eu accès....)

Bonjour, oui en effet, c'est un risque. L'accès libre est renouvelable tous les ans.
Sinon, il y a FreeCad mais il y a longtemps que je l'ai utilisé. C'était vraiment pas mal.