Page 5 sur 6

Re: Et si on règlait la cotisation 2017 au Cercle du Zéro?

Posté : 20 févr. 2017, 14:57
par tacot_pépère
Ben alors Pierre, pas encore posé... :mrgreen:

Re: Et si on règlait la cotisation 2017 au Cercle du Zéro?

Posté : 20 févr. 2017, 14:59
par PIERRE
tacot_pépère a écrit :Ben alors Pierre, pas encore posé... :mrgreen:
tu n'as aucune pitié!

Re: Et si on règlait la cotisation 2017 au Cercle du Zéro?

Posté : 20 févr. 2017, 18:12
par hmc
PIERRE a écrit :je vais modifier le texte pour préciser "voie normale" à 32mm.... et préciser qu'il existe bien sur du Om, du Om etc...

:merci:
Salut,
Voie "normale", est ce à dire que les autres écartements sont Anormaux :?: :?: :?:
Plutôt écrire ou parler d'écartement "standard", et on ne froisse personne. :roule:
jp

Re: Et si on règlait la cotisation 2017 au Cercle du Zéro?

Posté : 20 févr. 2017, 19:04
par PIERRE
hmc a écrit :
PIERRE a écrit :je vais modifier le texte pour préciser "voie normale" à 32mm.... et préciser qu'il existe bien sur du Om, du Om etc...

:merci:
Salut,
Voie "normale", est ce à dire que les autres écartements sont Anormaux :?: :?: :?:
Plutôt écrire ou parler d'écartement "standard", et on ne froisse personne. :roule:
jp
NAN!!!
ils vont me faire devenir chèvre!
la voie normale est une dénomination habituelle en matière de chemin de fer pour désigner l'écartement 1435mm... au dessus on parle de voie large, et en dessous de voie étroite ou voie métrique....

par contre si quelqu'un souhaite réécrire cette introduction, c'est avec plaisir que je laisse le crayon!

:bave

Re: Et si on règlait la cotisation 2017 au Cercle du Zéro?

Posté : 16 mars 2017, 10:49
par BB16013
Salut tertous,
Carte 2017 bien reçue, merci au trésorier. Merci aussi à ceux qui oeuvrent au bureau et au CA et je ne voulais pas faire devenir chèvre qui que ce soit... Mais j'essaierai de ne plus râler :oops: au-moins en 2017 :roule:
Sinon j'aimerais pouvoir afficher la pub du CDZ en expo, comment se procurer des bannières ?
Merci
@+
Olivier

Re: Et si on règlait la cotisation 2017 au Cercle du Zéro?

Posté : 16 mars 2017, 20:46
par PIERRE
BB16013 a écrit :Salut tertous,
Carte 2017 bien reçue, merci au trésorier. Merci aussi à ceux qui oeuvrent au bureau et au CA et je ne voulais pas faire devenir chèvre qui que ce soit... Mais j'essaierai de ne plus râler :oops: au-moins en 2017 :roule:
Sinon j'aimerai pouvoir afficher la pub du CDZ en expo, comment se procurer des bannières ?
Merci
@+
Olivier
pas de soucis Olivier! change pas (sauf si c'est madame qui le demande!)

pour avoir une affichette "Membre du Cercle du Zéro" ou une affichette avec les 5 mots clefs, tu demandes à Super-Didier notre increvable secrétaire!

:merci:

Re: Et si on règlait la cotisation 2017 au Cercle du Zéro?

Posté : 17 mars 2017, 14:49
par BR33
hmc a écrit :
PIERRE a écrit :je vais modifier le texte pour préciser "voie normale" à 32mm.... et préciser qu'il existe bien sur du Om, du Om etc...

:merci:
Salut,
Voie "normale", est ce à dire que les autres écartements sont Anormaux :?: :?: :?:
Plutôt écrire ou parler d'écartement "standard", et on ne froisse personne. :roule:
jp

Mathématiquement parlant.... normale signifie que l'on suit les lois de Laplace et de Gauss (19ème siècle) normale = correspond à une majorité de cas étudiés. A normale correspondant à une autre loi de répartition statistique. Malheureusement depuis, il y a quelqu'un qui a fait dériver le terme anormal !

bon d'accord, je repars dans mon sommeil mathématiques et retourne dans un éveil ferroviaire !

Re: Et si on règlait la cotisation 2017 au Cercle du Zéro?

Posté : 17 mars 2017, 16:06
par PIERRE
BR33 a écrit :
hmc a écrit :
PIERRE a écrit :je vais modifier le texte pour préciser "voie normale" à 32mm.... et préciser qu'il existe bien sur du Om, du Om etc...

:merci:
Salut,
Voie "normale", est ce à dire que les autres écartements sont Anormaux :?: :?: :?:
Plutôt écrire ou parler d'écartement "standard", et on ne froisse personne. :roule:
jp

Mathématiquement parlant.... normale signifie que l'on suit les lois de Laplace et de Gauss (19ème siècle) normale = correspond à une majorité de cas étudiés. A normale correspondant à une autre loi de répartition statistique. Malheureusement depuis, il y a quelqu'un qui a fait dériver le terme anormal !

bon d'accord, je repars dans mon sommeil mathématiques et retourne dans un éveil ferroviaire !
Bertrand, si tu continues, je me vengerai et mettrai du laxatif dans ton café la prochaine fois que je te verrais...

par contre, dis-moi comment désigner cette voie finalement....
sachant que je n'ai repris que les termes habituellement utilisés...
:merci:

Re: Et si on règlait la cotisation 2017 au Cercle du Zéro?

Posté : 18 mars 2017, 08:30
par 230d9
J'avais trouvé ça il y a quelque temps :

Une loi fut votée en 1846 et la "Gauge Act" fit de l'écartement 4' 8 1/2", l'écartement standard ou anglais ou de Stephenson. Cette loi interdisait même de poursuivre la construction de chemin de fer à large écartement.


Cette loi avait été promulguée suite à la petite (grande) guéguerre que se livraient Robert Stephenson (le fils de George) et Isombard Kingdom Brunel, chacun defendant leur écartement...

Edit : j'ai retrouvé cette fameuse loi :D

http://www.railwaysarchive.co.uk/docume ... eg1846.pdf

Re: Et si on règlait la cotisation 2017 au Cercle du Zéro?

Posté : 18 mars 2017, 10:31
par PIERRE
230d9 a écrit :J'avais trouvé ça il y a quelque temps :

Une loi fut votée en 1846 et la "Gauge Act" fit de l'écartement 4' 8 1/2", l'écartement standard ou anglais ou de Stephenson. Cette loi interdisait même de poursuivre la construction de chemin de fer à large écartement.


Cette loi avait été promulguée suite à la petite (grande) guéguerre que se livraient Robert Stephenson (le fils de George) et Isombard Kingdom Brunel, chacun defendant leur écartement...

Edit : j'ai retrouvé cette fameuse loi :D

http://www.railwaysarchive.co.uk/docume ... eg1846.pdf
va pour standard alors!
MERCI Alain!